温泉| 上蔡| 宽城| 昌邑| 上犹| 云林| 定西| 青岛| 杨凌| 公主岭| 邻水| 乐陵| 黄龙| 东台| 安陆| 东方| 三水| 六安| 永德| 邛崃| 江阴| 天柱| 新巴尔虎左旗| 新会| 昭通| 遂川| 同仁| 长治县| 洛扎| 建平| 平川| 西林| 大埔| 伊通| 高阳| 盖州| 黑水| 河间| 儋州| 三都| 新巴尔虎左旗| 甘孜| 清原| 永仁| 徽州| 万州| 策勒| 闽清| 左云| 射阳| 胶州| 罗城| 海晏| 岗巴| 凤山| 连山| 海林| 抚州| 宜宾市| 富源| 巴彦| 乌鲁木齐| 彰化| 禄丰| 岱岳| 名山| 蔡甸| 茂名| 进贤| 宣汉| 竹溪| 广水| 乌拉特中旗| 阿拉善左旗| 六盘水| 黄岛| 莱山| 乐安| 宿州| 锡林浩特| 竹山| 瑞昌| 雅安| 新泰| 临泉| 潮州| 通道| 奎屯| 杨凌| 麻栗坡| 九江市| 梅河口| 东海| 平潭| 巴里坤| 茂港| 云龙| 阿克苏| 平利| 苏尼特左旗| 和龙| 嘉定| 甘德| 富蕴| 寒亭| 昌黎| 云南| 松原| 勐海| 富民| 四川| 惠阳| 赤城| 上饶市| 萨嘎| 独山子| 新沂| 石狮| 八一镇| 仙桃| 和政| 天池| 华坪| 青岛| 张掖| 河口| 古田| 景宁| 武胜| 铜陵县| 永新| 新乡| 万盛| 莎车| 渠县| 河源| 故城| 仙桃| 邛崃| 大同区| 长子| 清丰| 阿勒泰| 二连浩特| 宝清| 环县| 云林| 庆阳| 盐田| 德保| 化隆| 屏南| 肃北| 诏安| 抚松| 洪湖| 拉萨| 乐至| 巴中| 册亨| 城阳| 册亨| 白水| 鄂温克族自治旗| 如皋| 行唐| 大化| 涠洲岛| 临邑| 长泰| 武隆| 北川| 临邑| 陈仓| 科尔沁右翼中旗| 霍城| 卢氏| 务川| 永和| 丰都| 科尔沁右翼前旗| 霍城| 江夏| 东乡| 凤县| 永宁| 双柏| 江门| 阿克苏| 灌云| 右玉| 文安| 科尔沁右翼中旗| 忻州| 二道江| 扎兰屯| 平和| 来凤| 绥棱| 辰溪| 辉南| 平度| 竹山| 旌德| 岷县| 沙坪坝| 宜兰| 德兴| 长岭| 恩施| 大同县| 师宗| 颍上| 沿河| 遂川| 邵阳县| 松潘| 普洱| 河津| 宾阳| 嵊州| 郏县| 隰县| 合浦| 神农架林区| 淇县| 曾母暗沙| 武进| 建水| 泰兴| 西固| 新野| 张掖| 耒阳| 民丰| 五指山| 大丰| 长白山| 达日| 子长| 河口| 滴道| 双峰| 黄梅| 陈巴尔虎旗| 绩溪| 杂多| 密云| 夷陵| 嘉峪关| 巴里坤| 单县| 安徽| 惠山| 浦东新区| 肥东| 罗平| 十堰| 怀仁| 盖州| 马祖| 临桂| 东山| 新泰|

乐山市中福利彩票销售:

2018-09-23 14:50 来源:新中网

  乐山市中福利彩票销售:

  ”一位听了讲解的社区居民说道。”北宋东京城既是当时全国最大的城市,也是当时商品经济最发达的国际都会。

(二)不同划界模式影响城市空间演变的机制1.整建制拼合式对城市空间演变的影响整建制拼合式是在我国撤县(市)设区中存在较为广泛的一种模式,这种模式下原有县(市)级的行政边界未发生变动,县(市)级政区类型发生变化,由地域型空间转变为城市型空间,与城市的原辖区共同成为城市的发展空间(图1)。历史文化名城是杭州的最大特色。

  做好河道景观规划设计工作,使河道景观系统得到不断优化,从而使城市河道景观呈现出最完美的状态。而铁路干线型TOD开发模式的总体目标是铁路建设与沿线地区联动发展。

  在科技上,既要看到整个宋代在中国古代科技史上的地位,也要看到南宋对古代中国科学技术的杰出贡献。同时,就开展此次培训工作的重要性和必要性进行了强调,他要求各单位要牢固树立责任意识,增强做好消防安全工作的使命感和紧迫感,深刻剖析了当前派出所消防工作的症结所在,不断加强学习,全面提高消防业务素质和工作水平。

精致精美的物产。

  截至2018年2月,基地已招聘六批博士后进站开展研究工作。

  整建制调整即县(市)级政区类型发生变化,原有县(市)级政区的边界未发生变化,由县(市)级地域型空间转变为区级城市型空间,与城市的原辖区共同成为城市的发展空间。【观点1】政府做地:卖理念、卖规划、卖设计、卖品牌【观点2】企业做房:拼楼宇、拼品质、拼服务【观点3】如何实现“政府做地企业做房”【观点1】道路交通隔离设施的主要类型【观点2】绿化带式的交通隔离设施何优点【观点3】如何选择关键还是一个观念问题【观点1】城市之美在于“自然美,人文美,人民美”【观点2】城市建设需要全面长期规划【观点3】增进国粹特殊培养,加强人民之雅闲【观点1】政府在降低单位GDP二氧化碳排放量中扮演的角色【观点2】政府在资源回收方面扮演的角色【观点3】社会组织与政府在环境保护问题中的关系【观点1】最美的是孩子健康、健全地发展【观点2】择校问题的出路是扩大优质教育资源【观点3】如何实现教育高水平、优质地均衡化【观点1】“住宅街区化”不等于“拆墙运动”【观点2】“住宅街区化”如何保障居民权益【观点3】“住宅街区化”导向的核心在于“疏导”与“开放”【观点1】发现城市之美体现在其文化与传播【观点2】实体书店如何成为城市文化客厅【观点3】实体书店如何成为城市文化象征【观点1】抓住城市的特色基因,才能使城市变得鲜活【观点2】媒体与城市文化密不可分【观点3】以媒体的力量调动市民对发现城市之美的热情【观点1】“千城一面”的原因在于历史文化传统【观点2】重新认识古城与古建筑是文物保护的关键【观点3】发现城市之美需要对城市进行更深入的研究,投入更深刻的感情【观点1】给居民更多的住房消费选择权【观点2】从“居者有其屋”到“住有所居”【观点3】商品房与保障房的适当比例【观点4】最大的问题是退出

  在保障铁路沿线区域及节点城市发展需要的同时,也要保证铁路干线运营系统供需均衡,达到铁路干线投资效益最大化。

  河道对城市居民的生活用水有着直接影响作用,生活用水直接关系到居民的生存问题,然而随着经济建设的快速发展,城市工业发展呈急速上升的趋势,工业化生产的发展对河道的水资源也造成了一定的污染影响,同时人们生活水平的不断提高,一些垃圾随处丢弃也对河道水资源造成了污染。接着,区委常委李泽玉作了热情洋溢的致辞。

  【一、适用于城市湿地资源保护和城市湿地公园的规划、建设、管理】所称的湿地是指天然或人工、长久或暂时性的沼泽地、泥炭地或水域地带,带有静止或流动的淡水、半咸水、咸水水体,包括低潮时水深不超过6米的水域。

  农民在法律上可以自由迁徙,可以自由地离土离乡,转向城市从事手工业或商业活动;南宋商人社会地位得到了提高,商业已被视同农业,均为创造社会财富的源泉,“士、农、工、商,皆百姓之本业”,成为社会共识,商人的社会地位得到前所未有的提高;南宋市民阶层登上了历史舞台,政府将“坊郭户”单独“列籍定等”,市民阶层开始作为一个独立的群体正式登上了历史舞台;南宋社会保障制度更为完善,开始实施“荒政”、“养恤”、“义庄”制度。

  2017年,杭州国际城市学研究中心城市学研究一处(发展规划研究处)与中国(杭州)智慧城市研究院有限公司计划招聘相关研究人员若干名,主要承担城市空间规划、城市土地利用规划、城市经济发展规划等方面课题研究任务的支持工作,由中国(杭州)智慧城市研究院有限公司实行企业化管理并支付薪酬。抗战胜利70周年消防安保期间,部队停止了休假和周末休息。

  

  乐山市中福利彩票销售:

 
责编:

郑路维权案胜诉:将继续维护艺术家的合法权益

2018-09-23 00:17 新浪收藏
消防官兵继续出动水枪对泄露的天然气进行稀释,随时组织侦检人员进行浓度检测,直至天然气泄露完毕。

  近日,沈阳市中级人民法院对艺术家郑路就沈阳宝能环球金融中心(简称宝能金融中心)陈列假冒艺术品知识产权侵权诉讼一案做出一审判决,原告郑路胜诉。

  法院认定二被告构成侵权,并判决:

  1、被告沈阳泰盛投资有限公司立即停止使用并销毁涉案侵权作品《如言》;

  2、 被告沈阳泰盛投资有限公司赔偿原告郑路相应经济损失及维权诉讼费用;

  3、被告重庆元禾大千艺术品有限公司赔偿原告郑路相应经济损失及维权诉讼费用。

  宝能金融中心投资120亿元,为全国在建第四高楼、东北地区最高建筑,其开发商为沈阳泰盛投资有限公司,由宝能地产股份有限公司100%持股。宝能金融中心2016年在其营销中心大堂陈列了一件名为《如言》的金属艺术品,其作品购买及制作方为沈阳泰盛投资有限公司及重庆元禾大千艺术品有限公司。

  《如言》从其整体造型到局部细节,与郑路2013年创作的《淋漓八号》作品几乎完全一致。其行为不仅扰乱艺术品市场价格,直接造成了郑路经济上的损失,更因其粗糙的制作工艺,对郑路作为艺术家的名誉造成了侵害。由于此事影响较大,郑路选择使用法律武器维护了自己的权益。

  此次维权的胜利,非常感谢北京高文律师事务所孙茂成、张清格两位律师的细致工作,以及北京侨福芳草地的大力配合、艺术圈同行和媒体对本案的关切和报道、法律对于知识产权的公正维护。

  近年来,当代艺术品知识产权侵权事件频频发生。不少知名企业及单位由于知识产权意识淡薄,购买或使用侵权艺术品。由于维权难度大、时间长、取证难,很多艺术家知识产权被侵害后只能停留在 “道德谴责” 的层面上,无法有实质性的维权行为。郑路的维权成功,对于现今层出不穷的艺术品仿冒现象来说仍属个案。希望借此案为例,对制作和购买仿冒艺术品的单位和个人起到警示作用。对同样权益受到侵害的艺术家,提供维权处理方式示例。并呼吁有关部门,加强对知识产权的保护和监管力度,为艺术相关从业者创造一个良好的创作及运营环境。

  在此案告一段落的同时,我们仍发现有大量的侵犯郑路著作权的作品出现。下一阶段,我们将继续切实维护艺术家的合法权益,继续加大维权力度,持续开展著作权维权事宜。

  郑路工作室

  2018.07.26

郑路先生原创作品《淋漓八号》(实景图)郑路先生原创作品《淋漓八号》(实景图)
涉案侵权作品图(实景图)涉案侵权作品图(实景图)

  郑路口述:我的维权之路

  从2014年起,就陆陆续续地有人向我提出同样一个问题:“在某地你是否做了公共性的作品,怎么这么粗糙?”。开始时我有些不解,待后来看到一些图片,才知道那些是我作品的变异改版,起初,对于这个情况我不是很在意,因为,在国内出现这种情况也不算是意外的,我想对于这种有心计的改造与篡改是无需争辩的,做好自己的下一件作品就好了。但树欲静而风不止,从2016年开始,越来越多的相似度很高的照片传来,且可以看出抄袭者已经懒于改造了。到了2017年,上海、深圳等地的一些工厂明目张胆宣传接单仿制。更有甚者,有些仿品已经堂而皇之的参加各种展会了。

  近几年来,公共空间对艺术品需求越来越多,但我对于商业项目的邀请及作品的归属,还是有严格要求的。也许正是这个供需失衡的原因,仿品大量的出现,并进入到各色空间中。我曾收到过某项目的投标文档,三家公司都拿着我的作品图片去投标。这三家顾问公司,我竟然一个也不认识。至于投标成功的作品怎么出现,就可想而知了。市场上个别公司和个人无视创作者的权益,对于此类乱象,艺术家一定要发声。我维权的两个出发点:一是粗糙仿造的作品出现在不合时宜的空间,二是维护知识产权所有者的合法权益。

  2017年年初,我委托高文律师事务所孙茂成、张清格律师进行维权。他们经过梳理甄别,发现存在侵权问题的作品共47个种类,具体制作了多少件则无从统计。2017年4月初,我们针对沈阳宝能金融中心(沈阳泰盛投资有限公司)营销大堂里的陈列的侵权作品提起诉讼。4月21日,沈阳市中级法院正式立案。4月26日,正值第十七个世界知识产权日之际,我们将维权的消息进行了宣传。4月27日,我就接到了电话,是侵权人马某打来的。没想到侵权人是我认识的,他的项目中在2015年购买过我的两件作品,着实令人心生诧异。我就此进一步了解到,此人掌管的一个拥有150余人团队的大型艺术设计公司“元禾大千”,在其多个项目中使用金属篆体文字雕塑,诸如山水、动物等多种题材,我想这并不是他电话里说的“不知情”,这更加坚定了我维权到底的信念。

  2018-09-23,侵权方下属副总陈某电话来寻求和解,道出一个89年小女孩程某的故事。说是这个小设计师的失误导致,这次事件老板要她承担损失,她愿意以一年的工资补偿,也会因此失业,恳求我方原谅。5月28日陈某又亲自来到我北京工作室门口,一直想和我见面。我与律师一致认为,该公司要先对外承担责任,个人是否有责任是个人与公司之间的事。我方遂拿出了其公开道歉、赔偿等和解建议,对方回应是有选择性的,主要还是在情感上叙事,并许诺利益回报等。将小女孩当责任方来要求谅解是道德绑架,而且,这个事件的核心意义不是赔偿问题,而是在公共层面上,对知识产权所有者在法律层面上的确认与保护。开庭前律师和陈某的沟通并无实质进展,所以决定继续走诉讼程序。

  2018-09-23,沈阳市中级人民法院进行了第一次庭审。在法庭上,诉讼双方交换了主要证据,法官对证据进行了初步的质证。被告一改先前认可原告是权利人的态度,矢口否认原告的知识产权登记证书中载明的创作时间和发表时间。并以元禾大千向沈阳泰盛提供侵权品时间是2015年,要早于原告2016年作品登记及专利申请的时间为由,当庭提交了其设计师程某的所谓创作底稿。谎称被告创作在先,原告是抄袭被告的。法庭上,我方律师对被告证据的漏洞“水能生火”进行了直接驳斥。同时,向法庭申请:要求元禾大千的副总经理陈某、设计师程某及沈阳泰盛负责执行项目的营业部经理和董事长(沈阳泰盛说元禾大千反复与沈阳泰盛行销部和董事长沟通过盗版制品的创意)出庭作证。让被告当庭陈述创作过程,如有虚假,原告要求追究作伪证的刑事责任。因为需要证人出庭,案件还要再次开庭。这次庭审,被告可谓戏份十足,从这种颠倒黑白的争辩看来,我愈发觉得这次维权的意义之所在。

  2018-09-23,沈阳市中级人民法院进行了第二次庭审。庭上证人,也就是设计师程某并未现身。元禾大千称,其已经离职无法出庭,公司也没有副总陈某这个人。我方律师强调证人出庭的重要性,否则被告的证据不应采信。元禾大千庭上承认作品相似,坚持作品是公司自己设计的,有独创性。我方律师向法庭强调,元禾大千向法庭做了虚假陈述。因当事人陈述是民事诉讼最重要的证据之一,仅这一情节就已涉嫌伪证。元禾大千在上次开庭提交的设计师程某的所谓创作说明、草图,和本次开庭提交的程某离职证明,三个文档上是三种不同的字体,因此,原告申请法庭对笔迹进行鉴定。如三份文档上的签字不是同一人,则元禾大千伪证确定,此时,我们要求追究元禾大千伪证刑事责任。

  2018-09-23,沈阳市中级人民法院作出一审判决,原告郑路胜诉。法院认定二被告构成侵权,并判决:1、被告沈阳泰盛投资有限公司立即停止使用并销毁涉案侵权作品《如言》;2、被告沈阳泰盛投资有限公司赔偿原告郑路相应经济损失及维权诉讼费用;3、被告重庆元禾大千艺术品有限公司赔偿原告郑路相应经济损失及维权诉讼费用。

  此次维权的胜利,要感谢北京高文律师事务所孙茂成、张清格律师的细致工作,北京侨福芳草地的大力配合,艺术圈同行和媒体对本案的关切和报道,以及法律对于知识产权的公正维护。

  另一方面,我此次维权历时一年零三个月,虽然维护了自身的权益,但要反思的问题很多。维权之路艰辛,侵权人总是尽能事来规避责任,这使得知识产权所有人要加倍的提防。因为抄袭猖獗,我在很长一段时间都不会去更新个人网站的作品照片了,律师就此建议我,将所有的作品设计底稿、时间、照片、视频、合同、电子邮件、微信、短信等重要材料,均予重视、注意保存。作品一旦完成,及时做知识产权登记,避免时间跨度大造成别有用心的人来质疑我们的作品完成时间。这些事虽说是繁琐至极,一旦出现知识产权纠纷,它就是最好的武器。

  近年来,当代艺术品知识产权侵权事件频频发生。不少知名企业及单位由于知识产权意识淡薄,购买或使用侵权艺术品。由于维权难度大、时间长、取证难,很多艺术家的权益被侵害后只能停留在“道德谴责”的层面上,鲜见有实质性的维权行为。这次的维权成功对于现今层出不穷的艺术品仿冒现象来说,仍属个案。希望借此案为例,对制作和购买仿冒艺术品的单位和个人起到警示作用,对同样权益受到侵害的艺术家,提供维权处理方式的一个示例。呼吁有关部门加强对知识产权的保护和监管力度,为艺术相关从业者创造一个良好的创作环境。

  在此案告一段落的同时,我发现仍有大量的侵犯本人知识产权的作品出现。下一阶段,我们将继续维护自身的合法权益,拿起法律武器,加大维权力度。

  2018-09-23

扫描下载库拍APP

扫描关注带你看展览

扫描关注新浪收藏

推荐阅读
关闭评论
高清大图+ 更多
水阁大街水阁 观景台 湓城街道 小东村 辰纬路晨曲里
金东区交通局 上思 已撤销并入思明区 大竹县 径仔
竞技宝